Здесь - транскрипт интервью в том виде, в каком оно вышло в эфир 24.08.2005. К сожалению, я не участвовал в монтаже, поэтому многие важные (для меня) моменты были опущены, а многие малосущественные - остались, но я, в общем, не в претензии.

НР: Одесский наблюдатель сегодня в гостях у, по-моему, интереснейшего человека представить которого мне сейчас будет, тем не менее, довольно затруднительно, потому что то, что его визитке – Олег Шестопалов, консультант - уже вызвало у меня некоторое замешательство. Мне-то, положим, он объяснил, осталось объяснить это для телезрителей. Потому что если автор «Одесского наблюдателя» числит себе наблюдателем, то это нечто противоположное консультанту. Ведь наблюдатель – он наблюдает, созерцает, обращает на что-то внимание, но никоим образом не дает советов, не делает выводов и вообще предпочитает то, что в литературе называется открытый финал. А у вас, я так понимаю, аналитическая работа ума должна обязательно, профессионально завершиться неким резюме. Это так ответственно, по-моему. Вот объясните, как позиционирует себя человек с такой профессией – консультант.

ОШ: Тут есть некоторое недоразумение. На самом деле консультант вовсе не обязательно оканчивает свою аналитику какими-то резюме. Чаще всего он, хотя и имеет твердое представление о том, что и как происходит, но это нимало не помогает консультируемому принять решение. На самом деле консультант – он тоже наблюдатель. Он внимательно следит за тем, что происходит с какой-то своей точки зрения, исходя из теорий совершенно других, нежели люди, находящиеся внутри ситуации, люди, которые его привлекают. Исходя из этого он, в сущности, потом просто берет деньги за разговор.

НР: Завидная участь...

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ ПОЛНОСТЬЮ...